Le Conseil régional souhaite taxer les alcools d’importation et de fabrication locale. Les élus du groupe UMP ne sont pas satisfaits de cette mesure. Même s’ils partagent la volonté de la collectivité de lutter contre l’alcoolisme. C’est pourquoi, aujourd’hui, ils demanderont le report de cette question à l’ordre du jour de l’Assemblée plénière. Ils disent vouloir être associés à ce dossier. La collectivité veut aussi taxer davantage le charbon et le fuel. « Cette initiative ne résoudra pas la question de l’autonomie énergétique de l’île pour les prochaines années », expliquent-ils.

Le groupe de travail "Alcool"

Rappelons que la Région a impulsé la création il y a plusieurs années d’un groupe de travail "Alcool". Il a réuni les professionnels de santé, les collectivités locales, les services de la Préfecture, la Gendarmerie, la Police nationale, l’Éducation nationale... et les producteurs de rhums. Cette action a été appréciée par les ministères de l’Éducation et de la Santé, les sénatrices et sénateurs de la commission des Affaires sociales. En effet, la lutte contre l’alcoolisme est un travail de longue haleine. L’alcool est en effet omniprésent dans notre vie : de notre naissance à notre mort. Aujourd’hui, il est nécessaire d’encourager les initiatives pour l’évolution des mentalités. Le levier fiscal peut y contribuer, et la concertation a déjà eu lieu.

Le mécanisme de la péréquation tarifaire

Ces élus UMP s’inquiètent des conséquences de la taxe sur le charbon. Or, « en instaurant cette taxe sur le charbon, l’objectif est de faire payer les pollueurs pour permettre la prise de conscience et la recherche de solutions alternatives. (...) Toute augmentation du coût de production a été compensée par la péréquation tarifaire. En effet, à La Réunion comme en France, le mécanisme de la péréquation tarifaire s’est appliqué : la CSPE (Contribution au Service Public de l’Électricité). Un fonds collecté sur l’ensemble des factures, redistribué ensuite sur l’ensemble du territoire afin de gommer les écarts de coûts de production » (“Témoignages” du 8 janvier 2009 page 4). Le consommateur ne paie pas plus, ne paie pas moins.
L’opposition du Conseil régional s’interroge. Mais hier matin, le groupe UMP n’a pas annoncé de propositions concrètes pour combattre l’alcool et développer l’usage des énergies renouvelables.

Jean-Fabrice Nativel

Humeur

L’alcool, un véritable fléau

Anne-Marie Payet, sénatrice UC-UDF, se félicitait récemment « de l’initiative - une taxe sur les alcools - courageuse de la Région qui constitue une avancée majeure dans la lutte contre l’alcoolisme, car les considérations économiques ne sauraient primer sur les impératifs de santé publique ». Des familles réunionnaises se félicitent aussi de cette décision. L’alcool est un véritable fléau. Il est nécessaire de le combattre. Il rapporte au producteur, mais pas au planteur, et détruit des familles. Combien de personnes, du matin - parfois des quatre heures - au soir boivent du rhum ? Elles ont perdu tous repères. Elles ont perdu leur emploi, leur vie de famille. Ces hommes et ces femmes, même s’ils souffrent aujourd’hui, ont des rêves. Et un en particulier : sortir de l’alcoolisme. Et cela passe par des mesures concrètes même si elles dérangent les "gros zozos".

J.-F. N.

« Analyser les coûts et les recettes générés par la filière canne »

Réagissant aux protestations de utilisateurs de charbon et des fabriquants de rhum, la Chambre d’agriculture demande une réunion pour faire la transparence sur les coûts et les revenus de la filière canne.

Jean-Yves Minatchy, président de la Chambre d’agriculture, est intervenu sur deux points - mercredi dernier - lors de la présentation des avis des commissions du CESR sur le budget primitif du Conseil régional. « Pour ce qui concerne l’octroi de mer sur le charbon, cela va dans le sens de favoriser le développement des énergies renouvelables produites à partir des ressources locales, notamment la valorisation de la biomasse. Cela rejoint notre volonté sur une revalorisation et l’augmentation de la production d’énergie à partir de la bagasse et arriver à une meilleure rémunération du prix d’achat de la bagasse aux planteurs.
En ce qui concerne l’augmentation de l’octroi de mer sur les alcools, en particulier le rhum, à ce jour, les planteurs ne bénéficient d’aucune recette sur la vente de ces produits. Alors que ce sont les planteurs qui fournissent la matière première, si ces deux dossiers comportent des risques, comme le disent certains, sur l’économie et l’emploi, nous demandons qu’une réunion soit organisée sous l’autorité du Président du Conseil régional pour analyser les coûts et les recettes générés par la filière canne ».

J.-F. N.