Obsèques de Pierre Thiébault : un départ en chantant
4 juin, parNos peines
La canne c’est le sucre, mais pas seulement -42-
24 janvier 2015, par

Dans un communiqué de presse du 20/01/2015, le CIRAD (Le Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement) dresse un bilan sur la culture de la canne à sucre et ses coproduits. Cette déclaration à la presse ne surprendra pas les lecteurs de Témoignages car notre journal informe régulièrement et depuis longtemps ses lecteurs sur ce thème important pour les Réunionnais. Actuellement et dans la perspective 2017 la canne à La Réunion est en danger : des informations comme celles diffusées par le CIRAD sont de nature à informer les Réunionnais et donner aux élus des orientations sur la politique à mener et défendre dans le contexte qui est le nôtre. Notre journal a choisi de publier de larges extraits de ce communiqué avec des titres et sous-titres qui sont ceux de la rédaction et des observations nécessaires à affiner et compléter.
La canne en tant que culture de plus en plus propre.
« La canne devient une plante propre », précise d’emblée François-Régis Goebel, chargé de mission filière canne à sucre au CIRAD, « les itinéraires techniques de production ont été mis au point de façon raisonnée et les pratiques culturales sont de plus en plus réfléchies selon une approche agroécologique. On utilise désormais beaucoup moins de pesticides et autres intrants qu’auparavant, même si des efforts dans cette filière restent encore à faire. » Leur sont désormais préférées les cendres riches en silice obtenues lors de la combustion des tiges de canne et qui fertilisent à souhait les plantations de canne à sucre, tout comme la vinasse (riche en potassium et azote) et la mélasse (riche en hydrates de carbone stimulant la croissance des micro-organismes). L’eau qui sert au lavage des cannes à l’usine est elle-même recyclée pour irriguer les parcelles. Car « tout est bon » dans la canne.
Observation : Beaucoup d’efforts restent encore à faire. C’est certain ! De plus les considérations développées pour avoir un poids réel doivent être étayées par des études quantitatives : combien d’engrais chimique en moins ? Combien de désherbants en moins ? Brûler les tiges de cannes présente des risques pour les sols dont les pailles constituent un tapis protecteur en attendant l’arrivée de la couverture verte dont on a parlé récemment. N’y a-t-il pas une meilleure utilisation de certains produits dérivés ?
Observation : Spécialiser la canne, pour différents usages pourquoi pas ? Ne pas oublier cependant l’alimentation des gens. Il y a danger à mettre concurrence la nécessité de nourrir les hommes avec les profits réalisés dans une filière énergie. D’autant que nous ne manquons pas d’autres sources d’énergie : le soleil, la mer, la géothermie, le vent. Pourquoi encore cultiver des cannes pour l’énergie seulement. Il y là un choix politique et un mauvais choix entraîne souvent des catastrophes. La canne énergie est un mauvais choix pour La Réunion ! Maintenant pourquoi pas la canne pour le papier, la canne pour le plastique et autres.
(à suivre)
Vocabulaire : la co-génération, production simultanée de plusieurs énergies
|
Nos peines
In kozman pou la rout
Nouvelle illustration de la faillite du système néocolonial
Négociations internationales sur la lutte contre la crise climatique
Des aides publiques de la France possibles
Le 1er juin, le Sénat a adopté le Projet de Loi de Régulation de l’enseignement supérieur privé lucratif. Ce débat aurait pu être l’occasion de (…)
Au lieu de reproduire la France, les Réunionnais devraient s’inspirer de Madagascar
Retour sur le séminaire organisé par la Section PCR de Saint-Denis
Conséquence de la crise et de la pénurie de logements sociaux
Condoléances du Parti Communiste Réunionnais
Face aux difficultés de trésorerie à cause des retards de paiement
À la veille de la manifestation organisée par des élus devant la préfecture
Messages
25 janvier 2015, 14:08, par François-Régis GOEBEL
Suite à vos commentaires sur l’article du cirad, je me permets de répondre : tout d’abord je trouve dommage de dire d’emblée : la canne énergie est un mauvais choix pour la Réunion ! ce n’est pas un mauvais choix, simplement il faut envisager toutes les possibilités autour de la canne, cette plante miracle. La canne fibre pour produire de l’électricité est une option intéressante à l’horizon 2017 ou le marché du sucre ne sera plus protégé par l’Europe. Il est important de diversifier les ressources de la canne, et la valoriser entièrement.
Il s’agit de faire rentrer cette production d’électricité à partir de canne (mais aussi d’autres biomasses) dans le mix énergétique à la Réunion !
Je pense que demain et particulièrement dans les DOM il y aura une filière canne fibre (biomasse) au même titre que d’autres filières. Cela vaut le coup de se pencher sur la question ; d’autant plus que d’autres pays et d’autres DOM si engouffrent. La canne fibre peut aussi pousser sur des terrains marginaux, ainsi que dans les hauts...Certaines exploitations peuvent aussi produire du sucre et de la fibre pour l’électricité en même temps, ce que fait le Brésil. Voilà je pense simplement qu’il ne faut fermer la porte et les politiques auront a jouer un rôle important pour encourager d’autres filières, d’autres débouchés pour la canne à sucre, sans mettre en péril les besoins alimentaires.
François-Régis Goebel, chargé de mission filière canne à sucre au CIRAD
25 janvier 2015, 14:11, par François-Régis GOEBEL
Je rajoute qu’il ne s’agit pas de brûler les tiges, les pailles sur le sol, mais bien de récolter la canne fibre et de la brûler par la suite dans des incinérateurs spécialisés.