« Affrontements » ...ou débats ?

1er avril 2008, par LB

Parmi les priorités de certains détenteurs de pouvoir politique et médiatique à La Réunion, il y a toujours la volonté de saisir chaque occasion pour opposer les Réunionnais entre eux. La preuve ? “Le Quotidien” de samedi, qui prête l’intention au chef de l’Église catholique dans l’île d’être contre une entente entre Réunionnais pour bâtir ensemble leur avenir.
En tant que responsable de la Commission diocésaine Justice et Paix, Mgr Aubry a publié un commentaire sur les dernières élections intitulé “Pour une éthique politique”. Un texte auquel notre confrère fait dire que « l’évêque ne bénit pas les unions de circonstance ».

Bien sûr, ce responsable religieux a parfaitement le droit de donner son point de vue sur la vie politique. Et telle ou telle idée qu’il émet peut poser question, comme par exemple lorsqu’il qualifie de « brouillage des cartes » et de « pensée molle » un accord entre élus sur un projet politique.
Mais la conclusion de l’évêque dans son document est claire : « nous sommes des êtres humains capables de nous accepter différents, de nous respecter, de nous remettre en cause et de rechercher, dans le respect des uns et des autres, ce qui rendra la vie possible pour tous. Ce sera alors un véritable progrès qui ouvrira La Réunion à l’avenir ».

Cela signifie bien que l’essentiel n’est pas les étiquettes qui divisent mais les idées qui rassemblent, et que l’on ne construit pas un pays à partir de sa chapelle ou de son nombril. Ce qui est vital pour La Réunion, c’est de renforcer les convergences et non les divergences.
Pour cela, avons-nous « besoin d’affrontements », comme dit le texte épiscopal ? Ou plutôt de débats démocratiques ?

L. B.


Signaler un contenu

Un message, un commentaire ?


Témoignages - 80e année


+ Lus