À l’image des autorités sanitaires et administratives, pendant près d’un an, le quotidien de l’île au plus gros tirage n’a presque pas “fé in konte” avec l’épidémie du chikungunya.
Il a fallu que d’autres médias et des responsables politiques - combattus par ce même journal - restent déterminés dans leur travail d’alerte pour que les autorités responsables et leur quotidien officiel s’intéressent enfin à ce drame devenu très grave.
Mais ce même quotidien n’en rate pas une pour tenter de semer la confusion dans les esprits et de diviser les Réunionnais. C’est ainsi que dans son éditorial d’hier, il s’en prend vivement aux élus du Département qui, au nom du principe de précaution, ont décidé la veille de suspendre les opérations de démoustication avec les produits chimiques. En plus, il n’hésite pas à faire courir une rumeur selon laquelle cette décision a été prise à cause d’une "panique dans l’hémicycle" du Conseil général.
Le comble, c’est que le même journal consacre toute sa “une” et une page entière à crier "haro sur les rumeurs" qui entourent l’épidémie, alors que notre confrère a par ses “oublis” et ses fausses informations contribué lui-même à répandre des rumeurs sur le chikungunya.
C’est d’ailleurs une habitude chez lui : combien d’informations mensongères contient sa rubrique des “ladi-lafé” ? Et quel journal a pris plusieurs fois les Réunionnais pour des imbéciles, par exemple en leur faisant croire pendant des semaines qu’un homme à tête de coq se baladait à travers l’île ?
Le comble du comble, c’est que ce journal, qui veut se donner l’image d’un “anti-chikungunyiste”, répand plusieurs fois par semaine des dizaines de milliers de sachets en plastique dans la nature. Pour des raisons purement commerciales, il contribue à faner des nids à moustiques dans le pays. Et ça c’est pas un “ladi-lafé”. C’est une catastrophe.
Faudra-t-il, là encore, presque une année d’atermoiements pour qu’on se décide à mettre fin à cette “moustication” de La Réunion ?

L. B.