Si vous dites que vous voulez une Europe sociale, les tenants du “oui” au projet de traité constitutionnel répondent : mais cela fait plus de quarante ans que vous acceptez des traités libéraux et celui-ci reprend tous les précédents. Il serait même nettement meilleur que les autres.
Seul hic : les ratifications précédentes n’avaient pas la portée que prend la forme constitutionnelle donnée à ce traité-ci.

Si les traités précédents sont si médiocres, s’ils ont engendré la "paralysie" décrite par Margie Sudre sur Antenne Réunion, un “non” sonore et massif à celui qui les résume tous devraient permettre une révision générale.
Mais les tenants du “oui” continuent de faire campagne sur le thème : il n’y aura pas de révision possible.
Un “non” et c’est la "panne de l’Europe".
Il y a tout de même une différence entre une panne et une révision générale...!

Une remise à plat des objectifs de l’Europe et de son fonctionnement : voilà ce que veulent éviter à tout prix les défenseurs du “oui”.
C’est la première fois depuis les débuts de la construction de l’Europe, que certains peuples - certains seulement, pas tous ! - sont appelés à donner leur avis.
Et cet avis devrait être monocolore ? C’est l’occasion ou jamais - car elle ne se représentera sans doute pas avant longtemps - de dire enfin quelle Europe les peuples veulent pour leur génération et pour que celles à venir puissent prolonger ou corriger leur œuvre. C’est tout le contraire du carcan libéral dans lequel cette Constitution prétend tous nous enfermer.

P. David