Avant son annexion par la France au XVIIIe siècle, la Corse était une République dotée d’une Constitution. Depuis, les politiques d’assimilation se sont heurtées à une résistance constante, alimentée par la défense d’une identité, d’une langue et d’une culture spécifiques. Paris semble aujourd’hui comprendre qu’ignorer ces réalités ne résout rien et qu’un partage plus équilibré des responsabilités peut constituer une réponse politique durable.

Cette réflexion devrait interpeller les anciennes colonies, notamment La Réunion. Pendant des décennies, les adversaires de tout développement endogène ont combattu les propositions d’autonomie portées par le Parti communiste réunionnais. Ces projets étaient caricaturés, présentés comme une menace alors qu’ils visaient avant tout à donner aux Réunionnais davantage de moyens pour décider de leur développement.

Le résultat est sous nos yeux. Malgré des progrès incontestables, La Réunion reste confrontée à des difficultés structurelles : chômage massif, dépendance économique, pauvreté persistante et incapacité à maîtriser de nombreux leviers essentiels de son avenir. Refuser le débat sur les responsabilités n’a pas supprimé les problèmes ; cela a contribué à les aggraver.

L’exemple corse montre qu’il est possible d’évoluer. L’autonomie n’est ni la séparation ni l’abandon de la solidarité républicaine. Elle peut être un outil au service de l’efficacité, de la démocratie et du développement. Pourquoi ce qui devient envisageable pour la Corse resterait-il impensable pour La Réunion ?

M.M.