Le général Lloyd Austin, secrétaire à la Défense des Etats-Unis, et Anthony Blinken, chef de la diplomatie de ce pays, ont rencontré le président de l’Ukraine. A cette occasion, ils ont réaffirmé la volonté du gouvernement américain de continuer à fournir massivement des armes aux militaires ukrainiens.
Lors d’une conférence de presse en Pologne après la visite, Lloyd Austin a déclaré que les États-Unis souhaitent voir « la Russie affaiblie au point qu’elle ne puisse plus faire le genre de choses qu’elle a faites en envahissant l’Ukraine ».
Ceci a amené le commentaire suivant de la part de Jonathan Beale, correspondant de la BBC en matière de défense :

« M. Austin a maintenant clairement indiqué que les États-Unis ont leurs propres objectifs stratégiques dans cette guerre, même s’ils n’y participent pas en théorie. L’objectif est d’arrêter le président Poutine et d’affaiblir l’armée russe à un point tel qu’elle ne sera plus en mesure de menacer d’autres nations ».

Il semble évident que plus longtemps dure une guerre, plus les deux belligérants s’affaiblissent. L’une des deux parties, l’Ukraine, peut compter sur une aide sans limite de la part des pays de l’OTAN et d’Etats occidentaux et même de l’Union européenne. L’Ukraine peut aussi compter sur des mercenaires venus de l’étranger pour renforcer son armée. La fourniture d’armes permet en effet de remplacer les pertes matérielles. Pour sa part, la Russie ne peut compter que sur sa propre industrie et ses propres forces.
Dans ces conditions, plus longtemps le conflit durera, plus l’armée russe subira des pertes.
Washington veut donc faire de l’Ukraine un Verdun du 21e siècle. Quand en 1916, l’armée allemande avait lancé l’offensive sur Verdun, son objectif n’était pas d’emporter une victoire décisive mais d’obliger l’armée française à sacrifier des centaines de milliers de vies pour défendre la position stratégique qui était la clé du front. Il s’agissait donc d’affaiblir l’armée française.

Par l’armée ukrainienne interposée, le gouvernement des Etats-Unis suit une stratégie analogue pour défendre ses propres intérêts. Cette guerre se déroule en Europe, loin de son territoire. Et ses conséquences se font surtout ressentir en Afrique, compte-tenu de la hausse des prix de l’alimentation et de l’énergie. Or, la Chine est devenue le premier partenaire de l’Afrique et les conséquences de la guerre en Ukraine peuvent remettre en cause de nombreux progrès réalisés.
La stratégie exposée par le ministre de la Guerre des Etats-Unis va à l’encontre des efforts pour la paix. Elle mise sur une prolongation du conflit. Une telle stratégie aura d’importantes conséquences dans le monde y compris à La Réunion, compte tenu de la hausse des prix des matières premières et des aliments provoquée par la spéculation liée à l’état de guerre.

M.M.