80 jeunes interrogeront demain soir à l’Élysée et en direct sur TF1 le président de la République au sujet du référendum du 29 mai. Cette émission sera présentée par Patrick Poivre d’Arvor, assisté - ce qui est inédit - des animateurs-producteurs de France 2 et France 3, Jean-Luc Delarue et Marc-Olivier Fogiel, ainsi que du journaliste-producteur de M6, Emmanuel Chain. Cette formule, que l’on peut qualifier de “one-oui-show”, a été dénoncée par plusieurs observateurs qui, à l’instar des sociétés de journalistes de France 2, France 3 et M6, y voient le "triomphe du marketing politique et de l’information spectacle au mépris du journalisme".
Ces sociétés de journalistes dénoncent le mélange des genres entre “show” et politique. Elles interpellent le Conseil supérieur de l’audio-visuel à propos des conditions de cette intervention télévisée de Jacques Chirac dans la campagne référendaire. "Que penser du fait que TF1 ou le service de presse du chef de l’État n’aient pas jugé utile d’inviter un ou plusieurs journalistes politiques alors que cette émission sera un rendez-vous politique majeur", interrogent les signataires.
La polémique prend aussi un tour politique, les tenants du "non" y voyant un aveu de faiblesse, Jacques Chirac refusant tout débat avec des responsables politiques. Le parallèle a évidemment été fait avec François Mitterrand qui, bien que malade, n’avait pas hésité à affronter Philippe Séguin au sujet de la ratification du Traité de Maastricht.
Cette affaire pose un problème de fond : comment peut-on, sur un problème aussi important qui engage la vie de plusieurs générations d’Européens, rabaisser le droit à l’information à ce point ? Est-ce sur une base aussi lamentable que l’on peut demander à des électeurs de se prononcer sur leur avenir ?
Décidément, la démocratie est bel et bien un combat.

L. B.