Toutes les personnes qui ont vu le film « Les 30 courageuses de La Reunion : une affaire oubliée » ont été frappées par la violence des faits et gestes de personnes, au demeurant honorables, agissant dans un secteur noble : la santé publique. Tout le monde a vu que les Tribunaux ont condamné le chirurgien et l’anesthésiste, réduisant le champ à un fait divers.

Or, ils n’étaient pas seuls. Temoignages de l’époque rapporte les propos du chirurgien : « tout le monde savait. Si j’ai agi ainsi c’est parce que j’étais couvert ». De qui parle-t-il ? Pourquoi l’enquête n’a pas mis en avant le ou les commanditaires ou bien la source de commandement ? C’était intéressant pour connaître tous les protagonistes de l’acte criminel. Le principal accusé donne une piste. « Seul l’avortement peut sauver ce pays ». Non seulement, il a agi en service commandé, mais il est convaincu de l’idéologie qui sous tend ses actes. Il assume donc un objectif politique.

A cette étape, il reste à faire le procès sans appel de l’histoire de la colonisation à La Reunion et citer nommément les différents acteurs. Quand le chirurgien déclare : « seul l’avortement peut sauver ce pays », il est convaincu du « bienfait » de son acte, tout comme d’autres sont convaincus « du bienfait de la colonisation ». Le Président de la France l’a proclamé le 26 juillet 2007 à Dakar. Ce qui devait être son acte de foi, s’est transformé en une pièce à conviction. Il en est sorti un livre : « l’Afrique répond à Sarkozy : contre le discours de Dakar ». Sous la direction de Makhily Goussama, le livre rassemble plus d’une vingtaine contributeurs émérites.

Il est urgent de faire ce travail de clarification car chez les colonisés, des personnalités honorables partagent le point de vue du bienfait de la colonisation. Comme si on pouvait comparer les crimes contre les femmes avec la liberté de disposer librement de son corps.

Ary