Dans son édition du 25 octobre dernier, “Témoignages” attirait l’attention sur le fait qu’un nombre croissant de parlementaires de la majorité ciblent de plus en plus certaines “spécificités” ultramarines qui, selon eux, sont autant d’injustices. Les propos tenus six jours plus tôt par Henri Torre, rapporteur de la commission des affaires sociales du Sénat sur le projet de budget du ministère de l’Outre-mer pour 2006, illustraient cette attaque. La même avait déjà lancée le 6 avril dernier par des sénateurs UMP devant Brigitte Girardin. Puis la décision annoncée par le gouvernement dans ce texte de procéder à une évaluation du coût pour le budget de l’État de 14 “niches fiscales” Outre-mer allait dans le même sens.
Eh bien cette offensive continue, comme le montre ce qui s’est passé mardi dernier à la réunion de la commission des finances du Sénat. À cette séance, le même Henri Torre, sénateur UMP de l’Ardèche, "a déploré que le gouvernement n’ait pas formulé de propositions relatives aux quatre pistes de réformes qu’il avait suggérées lors de la présentation du projet de loi de finances pour 2005".
Selon le communiqué publié jeudi par le Sénat, ces "pistes de réformes nécessaires" portent notamment sur "les compléments de rémunération pour les fonctionnaires en poste en outre-mer" et sur "l’indemnité temporaire destinée aux fonctionnaires de l’État prenant leur retraite à La Réunion". Henri Torre a déclaré que ces dispositions sont "pour la plupart inadaptées, coûteuses et nuisent au développement et à l’image de l’Outre-mer".
Comment cela va-t-il finir ? Est-il possible d’imaginer une autre démarche pour bâtir un projet de développement durable et solidaire pour notre île ? Et n’est-ce pas d’abord de la responsabilité des Réunionnais ?

L. B.