Au plus fort de l’action populaire, le mouvement des Gilets Jaunes a manqué de leadership évident. Protester et émettre des propositions sont très salutaires mais il fallait faire émerger une synthèse. Les personnes ayant récusé les politiques et les syndicats n’ont pas su avancer les conditions pour déboucher sur un projet de synthèse, pour être ensuite validé par le peuple en colère. La rencontre avec la ministre, comme représentante d’une institution, était prématurée et a conduit à la multiplication de réunions avec les collectivités.

Par contre, nous avons assisté au plus grand débat public jamais vu. La comparaison peut être faite avec les consultations organisées lors des Assises de l’outre-mer, l’Egalité réelle ou les Etats Généraux. Les manifestants ont bénéficié en plus du formidable outil numérique et pouvaient échanger quasiment en “live”. A contrario, les consultations gouvernementales étaient trop encadrées au départ, et les gens ne se sont pas retrouvés dans la méthode. Les résultats ont été décevants, conséquence du refus de démocratiser les débats.

Les contributions des Gilets Jaunes n’ont fait l’objet d’aucune commande des institutions. Les idées émises constituent donc un patrimoine public en faveur d’une société nouvelle, pour répondre aux aspirations du peuple et travailler à réconcilier les Réunionnais. En toute circonstance, l’amélioration des conditions matérielles est inséparable avec l’unité du peuple réunionnais. Voilà pourquoi, le mouvement doit continuer et trouver sa place comme acteur de la décision et non comme groupe consultatif.

J.B.