L’initiative prise récemment par 110 salariés du service public audiovisuel en France et Outre-mer - déjà soutenue hier par près de 2.000 professionnels de la communication - confirme un malaise dans les moyens d’information de masse face au déroulement de la campagne référendaire. Il s’agit d’une pétition contre "le traitement à sens unique de la campagne pour le référendum du 29 mai 2005". "Manque d’objectivité et matraquage pour le “oui”, sous prétexte de pédagogie, soulèvent de plus en plus d’indignation et contribuent à discréditer les métiers d’information que nous servons", affirment les pétitionnaires.
Que dénoncent ces personnes ? La partialité du service public d’information au profit du “oui”, mais aussi la complicité de la quasi-totalité des responsables de rédaction, des éditorialistes et des patrons de presse avec ceux de l’UMP.S., qui appellent à voter “oui”.
De ce point de vue, à La Réunion, au moins un événement peut nous alerter. Mardi dernier, Joseph Daul, président de la commission Agriculture du Parlement européen, était l’invité de Radio Réunion. Il était venu en mission dans notre île pour constater les spécificités de notre filière canne-sucre. Mais on a pu remarquer que le contenu de l’émission n’avait qu’un lointain rapport avec les préoccupations des planteurs. Joseph Daul a été pris ce jour-là en flagrant délit de propagande pour le “oui” sur les ondes de Radio Réunion, sans être interpellé par le journaliste du service public.
Son temps de parole sera-t-il pris en compte au crédit du “oui” dans le cadre de la campagne électorale ? Espérons-le, car si ce n’est pas le cas, on peut se demander si la pétition pour davantage de pluralisme ne concerne pas aussi le service public d’information à La Réunion. Un service public financé par tous les citoyens, quelle que soit leur tendance politique.

Manuel Marchal