Les médias occidentaux et les bien-penseurs humanistes sont souvent prompts à fustiger la Chine lorsqu’elle édicte des lois pour combattre les fraudeurs qui pervertissent les lois du pays à deux systèmes pour s’exonérer de leurs obligations envers leur nation.

Ils le sont beaucoup moins lorsqu’un président – le plus puissant du monde occidental, il est vrai – annonce explicitement vouloir museler un média qui a alerté ses lecteurs de la fausseté et de la dangerosité de ses propos. Le pays de ce président n’en est pourtant pas à sa première en matière de pratiques liberticides. Sa législation récente, qu’on peut élever au rang d’œuvre d’art en l’état, est proprement ahurissante : Patriot Act (2001) qui autorise et organise des interventions armées dans des pays qui ne sont pas en guerre contre les USA, ni ne leur a demandé assistance militaire ; Intelligence Reform and Terrorism Prevention Act (2004) qui légitime l’espionnage des citoyens américains (une révolution de l’interprétation de la Constitution américaine) ; Freedom Act qui « régularise » la collecte massive et mondiale d’enregistrements téléphoniques par la NSA sans autorisation préalable (y compris en France, en Allemagne…) ;, etc.

À ces textes il faut rajouter les lois d’embargos (loi Helms-Burton contre Cuba…) et celles dites d’extra-territorialité (loi d’Amato-Kennedy) qui imposent aux entreprises étrangères le respect de lois votées aux USA concernant leurs activités hors des USA. En vertu desquelles des banques françaises ont été condamnées par la justice américaine pour avoir eu des activités commerciales en Iran !

Enfin, que dire de l’envoi de l’armée pour réprimer le peuple qui réclame justice après l’assassinat filmé d’un détenu noir par un raciste multirécidiviste assuré d’un avenir impuni car Blanc ? Contrairement aux émeutiers de Hong-Kong dont les médias ont révélé qu’ils sont organisés par l’ambassade américaine locale, ceux de Minnesota et du reste du pays sont vraiment populaires.

Philippe Yée Chong Tchi Kan