Messages

• 28 mai 2020, 19:12, par Georges-Marie Lépinay

  « Aucun terme n’est anodin en politique. Bien qu’ils soient entrés dans le langage courant »
  Assez d’accord avec toi, bien que le champ mériterait d’être élargi.
  Des « gestes barrière » d’abord. Il faut reconnaitre que notre société ne manque de « barrières » de toutes sortes qui nous sont imposées quotidiennement et dans tous les domaines. On aurait pu utiliser le terme « geste protecteur » ou « de protection » encore que cela peut s’appliquer dans d’autres domaines, justement, pour remettre en cause les barrières… sociales, éducatives ; économiques etc… il ne faut pas donner de mauvaises idées au peuple !
  De la « distanciation sociale » ensuite : comme si il n’y avait pas assez de distanciations « sociales » dans notre société ! Entre les allocataires des minima sociaux et les PDG, entre les salariés et les actionnaires de grandes entreprises, entre les petits producteurs agricoles et les lobbies qui accaparent tout, entre les personnels soignants et les grands patrons de la santé, etc, etc, alors qu’il ne s’agit que d’une distanciation physique des individus.
  Enfin en ce qui concerne les termes qui ne sont pas anodins en politique, je te donne un exemple : "métropole". Voilà un terme qui n’était presque jamais utilisé dans le langage courant à la Réunion jusqu’aux années soixante pour désigner la France. On parlait de la France. Il y avait même un créolisme : lorsqu’on parlait de quelqu’un qui se rendait en France, on disait qu’il « partait pour France ». Je pourrais ajouter d’autres expressions encore utilisées comme « poule de France », voire « gouïave de France. On ne parlais pas de poule « de métropole » ou gouïave de métropole ».Cela n’avait pas de sens. Et puis Michel Debré est arrivé avec « métropole », et tout le mode s’est aligné. Même des dirigeants autonomistes qui, au lendemain de 1981, se sont convertis à « métropole » alors qu’auparavant ils ne parlaient que de France. Aujourd’hui, la cause est entendue, tout le monde à la Réunion ne parle plus que de métropole. C’est là une victoire sur l plan idéologique de la droite et des conservateurs. Encore que le terme « métropole » par rapport à sa colonie soit celui qui convienne le mieux.
  J’ajouterai sur ce point qu’à l’école, on apprenait, bien sûr, la géographie et l’histoire de France, mais en même temps, dans un livre différent, à la couverture cartonnée, la géographie et l’histoire de la Réunion de Jules et Paul Hermane. Personne n’y voyait une velléité de « séparatisme »
  Dernier exemple, et j’en aurai terminé : jusque dans les années soixante, lors qu’on parlait de la Réunion on disait que Saint-Denis en était la capitale. Mais les choses, tout doucement, ont changé. Il n’y a de capitale que lorsqu’il y a un pays. Or la Réunion n’est pas un pays, c’est un département français. Une « chose », un « caillou » jeté en mers par je ne sais quel beau diable, sans plus. Il ne peut donc y avoir de capitale
  Cela dit, on arrive à ce paradoxe où un non-pays qui a trois capitales, une capitale du sud, Saint-Pierre, une capitale de l’ouest, la première dans son histoire, Saint-Paul, et une capitale de l’est, Saint-Benoit, et pas de capitale du tout, juste un chef-lieu ! Au fond, un canard sans tête… la tête lé à Paris, à dix mille kilomètres !
  Comme quoi, oui, les mots ont un sens et « aucun terme n’est anodin en politique ». Mais pas qu’en politique
  GML