Unanimité exemplaire

13 juin 2008, par LB

Avant-hier, les conseillers généraux ont voté à l’unanimité en faveur du texte proposé par la présidente du Département (notre photo) au nom de sa majorité, au sujet du projet de loi-programme pour l’Outre-mer. Du coup, on se pose tout de suite la question : n’est-ce pas une preuve que ceux qui ont insulté Nassimah Dindar et l’ont traitée de tous les noms après son élection à la présidence du Conseil général sont capables d’évoluer et de changer d’attitude ?
À l’époque, certains avaient dénoncé cette élection, soi-disant parce qu’il ne faut pas travailler les uns avec les autres dans l’intérêt général des Réunionnais et qu’elle est le résultat d’une alliance à la fois contre-nature et contre-productive. Or, le vote unanime de ce mercredi au Palais de la Source montre à quel point cette union est performante.

Ce vote souligne encore davantage combien les ultras et diviseurs sont isolés. Ils ne sont que 3 sur quelque 90 élus de la Région et du Département à s’être opposés à la plate-forme de contre-propositions négociée par les élus avec les acteurs socio-économiques.
L’efficacité passe donc bien par la mise à l’écart du sectarisme clanique, politicien ou personnel et nécessite d’agir ensemble pour La Réunion. Voilà pourquoi cette unanimité des forces vives réunionnaises est exemplaire.

L. B.

LODEOM - Loi d’orientation pour le développement de l’Outre-mer Les atouts de La Réunion

Signaler un contenu

Un message, un commentaire ?

Messages

  • imaginons un instant un élu de l’alliance, éventuellement membre du PCR, qui depuis sa commune, fustigerait la gestion régionale et les orientations politiques de l’équipe actuelle...àlaquelle il est censé apporter son soutien sans réserve...pour qui passerait il ? voilà donc la question à laquelle il convient d’apporter une réponse, relativement à Mme Dindar. Le reste n’est que palabre...A moins que la gauche réunionnaise se délecte de la position inconfortable de Mme Dindar, obligé à des écarts de positionnement inhabituels pour elle...en celà, elle se rapprocherait alors de la conception de l’appartenance à la majorité actuelle qu’aurait un didier robert, gardant toute sa latitude de pensée, de parole et d’action. Mais en ce cas, pourquoi garder sa carte à l’ump ? devons nous en déduire à un sadisme de la part des élus de la "majorité" (la gauche je précise) du département ? Non cette situation mérite une clarification qui ne peut passer autrement que par l’éviction de Mme Dindar (ce qui arrivera tôt ou tard) du poste de présidente, et l’élection d’un homme de gauche cohérent avec la majorité actuelle (pour combien de temps encore...? annulation à ste rose, devenir incertain pour gironcel...). tant va les cruches à l’eau etc..Etc...
    en vous remerciant de me publier..

Témoignages - 82e année

+ Lus


2026 Témoignages