Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur de l’Organisation mondiale de la Santé, a noté qu’un large éventail de réponses au coronavirus sont actuellement en place à travers le monde, en fonction des circonstances et des capacités nationales. Alors que certains pays ont déjà subi plusieurs semaines de restrictions sociales et économiques - et envisagent maintenant de les assouplir - d’autres commencent tout juste à envisager l’opportunité et le moment d’introduire de tels contrôles.

« Ce que nous savons »

« Nous ne pouvons dire que ce que nous savons, et nous ne pouvons agir que sur ce que nous savons », a déclaré Tedros, soulignant que les preuves émergentes commencent à cristalliser une meilleure compréhension du coronavirus, comment il se comporte, comment le traiter et comment arrêter sa propagation.
Le coronavirus est estimé à 10 fois plus meurtrier que la pandémie de grippe de 2009. Il se propage plus facilement dans les environnements surpeuplés, tels que les maisons de soins infirmiers, et dans certains pays, le nombre de cas double tous les 3 à 4 jours.
Dans ce contexte, l’OMS souligne que le dépistage précoce, le dépistage, l’isolement et les soins - ainsi que le suivi de chaque contact des personnes infectées - sont essentiels pour arrêter la transmission. Les restrictions physiques à l’éloignement font partie de l’équation, mais de nombreuses autres mesures de santé publique sont également nécessaires. Et comme la transmission du coronavirus accélère rapidement mais ralentit beaucoup plus lentement, les mesures de contrôle devront être levées très lentement - pas toutes en même temps.
« En d’autres termes, la descente est beaucoup plus lente que la montée », a déclaré le directeur de l’agence des Nations Unies pour la santé.

Six étapes pour alléger les restrictions

Dans ses directives mises à jour, l’OMS devrait résumer ces résultats et tracer la voie à suivre avec un nouvel ensemble de critères en six points que les pays devraient prendre en considération pour évaluer s’ils doivent lever les restrictions déjà imposées à coronavirus.

1. Premièrement, les pays devraient confirmer que la transmission du virus a été contrôlée.

2. Deuxièmement, ils doivent veiller à ce que les systèmes de santé soient capables de détecter, de tester, d’isoler et de traiter chaque cas de coronavirus, ainsi que de rechercher chaque contact.

3. Troisièmement, ils doivent s’assurer que les risques d’épidémie sont minimisés, en particulier dans des contextes tels que les établissements de santé et les maisons de soins infirmiers.

4. Quatrièmement, les pays doivent mettre en place des mesures préventives sur les lieux de travail, dans les écoles et autres lieux essentiels.

5. Cinquièmement, ils doivent gérer les risques d’importation.

6. sixièmement, ils doivent pleinement éduquer, engager et habiliter les communautés à s’adapter à la « nouvelle norme » de la vie quotidienne.

« Les pays doivent trouver un équilibre entre les mesures qui traitent de la mortalité causée par coronavirus et d’autres maladies dues à des systèmes de santé débordés, ainsi que les impacts socio-économiques », a déclaré le Dr Ghebreyesus.

Le droit, pierre angulaire de la réponse à la crise

Depuis leur siège à travers le monde, les fonds, les agences et les organes du système des Nations Unies - en particulier ceux liés à la santé, au droit et au développement - apportent leur expertise aux solides orientations politiques de l’Organisation.
Dans une récente déclaration, le Directeur général de l’Organisation internationale de droit du développement (OIDD) liée à l’ONU, Jan Beagle, a souligné que la justice et le droit devraient servir de catalyseurs aux réponses des pays touchés par le coronavirus. Elle a noté que des cadres juridiques efficaces permettent des actions gouvernementales soigneusement adaptées, y compris des décrets d’urgence qui protègent les personnes contre les infections et les maladies tout en respectant leurs droits civils, politiques, économiques et sociaux.
Des lois adaptées peuvent également être une bouée de sauvetage pour les sociétés les plus vulnérables en temps de crise, lorsque les restrictions à la liberté de circulation, les ressources limitées et le sentiment de stress, d’anxiété et d’aliénation peuvent exacerber l’exclusion, la discrimination et les fissures sociales.
« À des moments comme aujourd’hui, lorsque la capacité d’accéder aux services et la répartition équitable des ressources publiques peuvent faire la différence entre la vie et la mort, les institutions judiciaires doivent être disponibles pour protéger les droits des moins puissants d’entre nous », a ajouté Mme Beagle.