Le 17 septembre dernier, l’ONG Oxfam soulignait qu’un groupe de pays riches représentant 13 % de la population mondiale avait d’ores et déjà fait l’OPA sur plus de la moitié des vaccins potentiels produits en Occident. Et de citer comme exemple le vaccin de Moderna :

« Les enquêtes révèlent un système corrompu qui protège les monopoles et les bénéfices des sociétés pharmaceutiques et favorise les pays riches, tout en restreignant artificiellement la production et en laissant la majeure partie de la population mondiale attendre plus longtemps que nécessaire pour un vaccin.
L’un des principaux vaccins candidats, développé par Moderna, a reçu 2,48 milliards de dollars d’argent des contribuables engagés. Malgré cela, la société a déclaré qu’elle avait l’intention de tirer un profit de son vaccin et a vendu les options pour l’ensemble de son approvisionnement aux pays riches à des prix allant de 12 à 16 dollars par dose aux États-Unis à environ 35 dollars par dose pour les autres pays ― mettant la protection hors de portée de nombreuses personnes vivant dans la pauvreté. (…)
Au-delà des cinq principaux vaccins candidats, les transactions de vaccins signalées révèlent également de fortes inégalités entre les pays. Le gouvernement britannique a réussi à conclure des accords sur plusieurs vaccins candidats de premier plan, équivalant à cinq doses par habitant. En revanche, l’analyse d’Oxfam révèle que le Bangladesh n’a jusqu’à présent obtenu qu’une seule dose pour neuf personnes. »

« Exemples de nationalisme et d’accumulation de vaccins dans les pays plus riches »

Maintenant que les campagnes de vaccination sont lancées, l’ONU par la voix de son secrétaire général souligne l’accentuation de cette inégalité :

« Les Nations Unies sont pleinement déterminées à travailler en étroite collaboration avec les pays africains sur le déploiement des vaccins. Comme je l’ai dit à maintes reprises, un vaccin contre la Covid-19 doit être un bien public mondial accessible à tous, partout. L’équité vaccinale est un test moral de solidarité mondiale », a dit mardi le dirigeant de l’ONU devant les représentants des pays africains. Il s’est dit « profondément préoccupé par le fait que de nombreux pays à faible revenu n’ont pas encore reçu une seule dose, alors que les pays plus riches sont en passe de vacciner toute leur population (…) Nous voyons de nombreux exemples de nationalisme et d’accumulation de vaccins dans les pays plus riches - ainsi que des accords parallèles continus avec des fabricants qui compromettent l’accès pour tous. Le monde doit s’unir pour produire et distribuer suffisamment de vaccins pour tous, ce qui signifie au moins doubler la capacité de fabrication dans le monde ».

Lundi, le directeur général de l’OMS avait abondé dans le même sens :

« En janvier, j’ai déclaré que le monde était au bord d’un échec moral catastrophique si des mesures urgentes n’étaient pas prises pour assurer une distribution équitable des vaccins anti-Covid. Nous avons les moyens d’éviter cet échec, mais il est choquant de constater à quel point peu de choses ont été faites pour l’éviter (…) L’écart entre le nombre de vaccins administrés dans les pays riches et le nombre de vaccins administrés via Covax se creuse et devient chaque jour plus grotesque ».

« Un faux sentiment de sécurité »

L’ONU a mis en place COVAX, un mécanisme mondial d’équité en matière de vaccins. COVAX a commencé à distribuer des doses dans le monde entier, y compris dans certains des pays à faible revenu. Au 21 mars, 26 pays africains avaient reçu plus de 15 millions de doses grâce à ce mécanisme. 90 % des doses distribuées sont des vaccins Astra Zeneca produits sous licence. Le but de COVAX est de vacciner au moins 20 % de la population de chaque pays.
Et le responsable de l’OMS de souligner :

« Les pays qui vaccinent actuellement des personnes plus jeunes, en bonne santé et à faible risque de contracter le Covid-19 le font au détriment de la vie des personnels de santé, des personnes âgées et d’autres groupes à risque dans d’autres pays. (…) Les pays les plus pauvres se demandent si les pays riches pensent vraiment ce qu’ils disent quand ils parlent de solidarité. La distribution inéquitable des vaccins n’est pas seulement un outrage moral. Elle est également autodestructrice sur le plan économique et épidémiologique. (…) Certains pays font la course pour vacciner toute leur population alors que d’autres pays n’ont rien. Cela peut donner une sécurité à court terme, mais c’est un faux sentiment de sécurité ».

Le directeur de l’OMS a affirmé que plus le virus circule, plus il produit des mutations, les variants. Et plus la circulation des variants est importante, moins probable est l’efficacité des vaccins. Et de rappeler que seul Astra Zeneca s’est engagé à ne pas faire de profit sur son vaccin en concédant des licences permettant sa production dans les pays en développement, notamment l’Inde.

L’alternative existe : « faire des vaccins des biens publics mondiaux »

Pendant ce temps, des vaccins mis au point à Cuba et en Chine sont distribués dans le monde. Les Comores ont reçu récemment gratuitement 100.000 doses d’un vaccin chinois. Nos voisins mauriciens ont bénéficié de la même solidarité venant de la Chine. En février dernier, le Sénégal, la Guinée équatoriale et l’Égypte avait chacune reçue 200.000 doses gratuites.
Rappelons que le 31 décembre dernier, la Chine avait annoncé son intention de vacciner gratuitement la totalité de sa population.
« Une fois que les vaccins chinois contre le COVID-19 auront été développés et mis en œuvre, la Chine remplira son engagement de faire des vaccins des biens publics mondiaux et de les fournir au monde à un prix juste et raisonnable », avait annoncé Shen Bo, un responsable du ministère des Affaires étrangères. Ce prix juste et raisonnable est évidemment bien en-dessous des tarifs pratiqués par l’industrie pharmaceutique occidentale.
Lundi, le ministre des Affaires étrangères, Wang Yi, a affirmé que la Chine fournissait gratuitement des vaccins à 53 pays dans le monde et qu’elle en livrait à 22 pays qui avaient passé commande pour en acheter.

Synthèse M.M.