Le Professeur André Oraison.

Certes, on peut a priori comprendre les frustrations éprouvées pour une famille native d’un DROM lorsque l’un de ses enfants est contraint de partir pour la France métropolitaine ou à l’étranger à la recherche d’une formation professionnelle ou d’un métier et sans assurance de pouvoir revenir au pays natal pour y faire carrière.

Mais sur un autre versant, la préférence régionale va à l’encontre d’une valorisante mobilité des Ultramarins. Faut-il souligner que la mobilité est souvent une étape obligée pour les fonctionnaires de l’État en service dans les DROM lorsqu’ils souhaitent accéder à des postes de responsabilité ? La préférence régionale apparaît comme un archaïsme à une époque où le progrès permet de raccourcir les distances dans une société désormais caractérisée par l’ouverture des frontières et la mondialisation de l’économie. Revendiquer la préférence régionale est même une stratégie suicidaire qui pourrait un jour se retourner contre les DROM. Appliquer à La Réunion la préférence régionale pourrait inciter les élus métropolitains à demander sa mise en œuvre au profit des populations dont ils ont la responsabilité en invoquant, eux aussi, d’impérieuses raisons économiques qui sont réelles en période de crise aiguë. C’est le point de vue exposé le 14 mars 2012 par un ancien député UMP de La Réunion. Pour René-Paul Victoria, admettre à La Réunion la préférence régionale pour lutter contre le chômage, c’est « en contrepartie accepter que les Réunionnais qui postulent pour un emploi dans un département métropolitain se voient refuser leur embauche pour les mêmes raisons : la préférence régionale ».