Ils déplorent avant tout le manque de clarté qui prévaut dans la définition de ce que l’on pourrait considérer comme une tarte à la crème de la littérature scientifique. Elle "n’est pas uniforme. De multiples grilles de diagnostic n’ayant pas les mêmes items ont été proposées". Et la plupart ne comportent même pas "certains facteurs comme le tabagisme".

Une définition mal cernée à laquelle vient s’ajouter un flou identique au niveau de la prise en charge. "Le diagnostic de syndrome métabolique ne correspond à aucune prise en charge spécifique". En d’autres termes, le fait de poser le diagnostic est inutile pour mieux soigner le malade ! "Il vaut mieux prendre en charge chaque trouble connu pour être réellement associé à une incidence accrue de troubles cardio-vasculaires, et pour lesquels il existe des traitements".