Présidentielle 2027 : pourra-t-on sortir du chaos ?
11 août, parLe 9 juin 2024, Macron perd les élections européennes (il s’était personnellement impliqué dans la campagne). Sans attendre les résultats (…)
9 octobre 2008

Non, le vaccin Engerix B contre le virus de l’hépatite B du laboratoire GSK n’augmente pas le risque de sclérose en plaques. Contrairement à ce qui a été publié par le journal en ligne le Monde.fr, l’étude en cours du Pr Marc Tardieu (hôpital Bicêtre au Kremlin-Bicêtre) ne conclut à aucun sur-risque. Le Président du Comité technique des Vaccinations, le Pr Daniel Floret, pointe du doigt une sérieuse faiblesse méthodologique.
Interrogé par “Destination Santé”, Daniel Floret est catégorique : « Le travail du Pr Tardieu pêche par sa méthodologie. Ils sont allés chercher dans un sous-groupe de sujets des éventuels liens entre le vaccin Engerix B et la survenue d’affections neurologiques démyélinisantes (dont la sclérose en plaque - n.d.l.r). N’ayant rien trouvé, ils sont passés à un sous-groupe du sous-groupe pour mettre en avant ce sur-risque. Nous comptons bien démonter ce choix méthodologique ».
Le Comité technique de Pharmacovigilance s’est réuni au ministère de la Santé pour débattre de la question. Quant au Comité technique des Vaccinations, il s’est réuni le jeudi 2 octobre. « Mais je peux d’ores et déjà vous annoncer que nous ne modifierons en aucune manière les recommandations vaccinales en France », insiste Daniel Floret.
De son côté, le laboratoire GSK rappelle « que jusqu’à présent, l’ensemble des études réalisées, dont 5 à l’instigation de l’Agence française de Sécurité sanitaire des Produits de Santé, n’ont pas permis de démontrer de lien de causalité entre la vaccination contre le virus de l’hépatite B et la survenue d’affections neurologiques démyélinisantes. La vaccination par Engerix B est largement représentée dans ces études ».
L’éventualité d’une relation entre la vaccination contre l’hépatite B, d’une part, et la survenue de sclérose en plaques, d’autre part, est un serpent de mer. Elle agite la France depuis maintenant 10 ans. Jusqu’à présent, aucun lien de cause à effet n’a pu être mis en évidence. La publication dans la presse grand public de conclusions alarmantes d’une étude non publiée est donc une curieuse manière d’informer la population sur un sujet ô combien sensible.
Le 9 juin 2024, Macron perd les élections européennes (il s’était personnellement impliqué dans la campagne). Sans attendre les résultats (…)
Mézami si mi di azot mi rèss dan lé ba é sète ané la fré la okip amwin. Sépa la vyéyèss lotèr pars lé vré konm i di « toulézan douz moi » é afors (…)
In kozman pou la rout
Fréquence plus élevée et temps de parcours réduit entre Saint-Paul et Saint-Benoît via Saint-Denis
Lettre ouverte au président de la République
Importantes conséquences économiques, sociales et environnementales
Impact de conflits lointains dans un pays insulaire dépendant de lointaines importations
Combattre les causes du chômage de masse
Accélération de la crise du système néocolonial
180 litres d’eau par jour par personne : droit dans le mur
À La Réunion l’école est obligatoire et doit être gratuite
Lutte des Chagossiens
Messages
28 octobre 2008, 11:28, par Saviglia
Bonjour je suis docteur en biologie cellulaire et je tiens à préciser que l’étude n’est pas "non publiée". Elle est "ahead of publication", c’est-à-dire régulièrement acceptée par la revue et par son comité de relecteurs (indépendants et choisis parmi des scientifiques reconnus). Elle est donc "déjà" disponible pour lecture, avant la parution "papier" du journal. C’est du progrès, pas de l’intox.