Voilà qui va faire débat. Car depuis quelques années, la profession de visiteur médical a connu un encadrement réglementaire croissant. La qualification des professionnels, le contenu de leurs messages sont étroitement codifiés par les autorités de tutelle. Il est également patent que les médecins reçoivent l’information officielle sur le médicament. Destination Santé, par exemple, se fait régulièrement l’écho des “lettres aux prescripteurs” adressées par l’AFSSaPS. Si nous les recevons, eux aussi.

La vraie question est de savoir pourquoi ces informations ne sont pas prises en compte. L’UFC-Que Choisir dénonce pourtant « l’immense gâchis qui résulte de prescriptions médicales manifestement irrationnelles ». Sur seulement trois classes thérapeutiques, le coût pour l’Assurance-maladie excèderait 650 millions d’euros entre 2002 et 2006. Dont plus de 300 millions d’euros (...) du fait de la prescription « d’un nouveau médicament, l’Inexium, (...) non génériquable, non-innovant et pas plus efficace (que le générique auquel il a succédé, n.d.l.r.) et en revanche plus coûteux pour la collectivité ». L’exemple n’est pas nouveau, mais il fait toujours mal...