Depuis hier, avec le vote de l’Assemblée en faveur du mariage pour tous, la France fait partie des États à l’avant-garde de l’anti-discrimination.
(photo Richard Ying et Tangui Morlier)

En France hier, l’actualité était dominée par l’adoption du projet de loi ouvrant le droit au mariage pour tous. Présenté par Christiane Taubira comme une loi contre les discriminations, qui place sur ce plan la République française parmi les États à l’avant-garde dans ce domaine précis, ce texte a suscité de vives oppositions du côté des conservateurs en France. Cette protestation a aidé l’UMP à surmonter la crise ouverte par les résultats contestés de l’élection de son président. Le mouvement contre ce texte a en effet mis dans la rue des centaines de milliers de personnes. C’est un phénomène nouveau, car le courant conservateur français n’a pas pour habitude de manifester. Dans les cortèges, le rejet du mariage pour tous n’était pas la seule revendication, d’autres ont émergé, toutes s’opposant à la politique du gouvernement. Cette campagne a fait remonter des comportements d’intolérance très inquiétants.
La dernière manifestation dimanche a même vu des représentants de l’UMP et de l’extrême droite marcher ensemble. Ce rapprochement est révélateur d’un pays en pleine crise. Reste à savoir si cette proximité dans la rue va déboucher sur une coalition politique pour combattre le gouvernement.
À La Réunion, les cortèges étaient plus confidentiels. Dans notre île, tous les députés se disent de la majorité. Mais tous n’ont pas soutenu cette loi anti-discrimination.

Trois maires n’ont pas voté pour

Ainsi, Patrick Lebreton, député-maire de Saint-Joseph, a voté contre. A voté contre le mariage pour tous le député-maire de Saint-Leu, Thierry Robert. La députée-maire de Saint-Paul, Huguette Bello, n’a pas voté pour un texte qui combat les discriminations. Elle n’a pas voté contre non plus… elle n’a pas voté du tout.
Après ce vote, le texte va entrer en application. Les trois députés qui n’ont pas voté pour le mariage pour tous sont tous des maires. Ils sont donc des officiers d’état civil, et à ce titre ils ont la responsabilité de présider aux mariages. Ils ont aussi la possibilité de déléguer à un adjoint. Adopteront-ils un comportement en rapport avec leur décision d’hier à l’Assemblée nationale ?

M.M.