Une note de Bercy prévoit qu’à l’horizon 2015, la France sera confrontée à des besoins de recrutement de l’ordre de 750.000 personnes par an. Selon le rapport Attali, relancer l’immigration aurait des effets positifs sur la croissance en France mais aussi en termes de retraites. En 2015 en effet, la France ne compterait plus que 1,4 actif pour 1 inactif de plus de 60 ans au lieu de 2,2 en 2005. Jean-Marcel Bourguereau, Rédacteur en Chef du “Nouvel Obs”, propose une autre analyse : « soit les actifs à partir de 2020 accepteront de payer plus pour financer les retraites, soit ils refuseront, et ce sont les personnes âgées qui n’auront pas pu se constituer de retraite complémentaire qui deviendront les travailleurs pauvres, comme aux Etats-Unis ». Contestable donc cet argument d’une immigration favorable au financement des retraites.

Quand le fonctionnement judiciaire freine les expulsions, on le simplifie !

La Commission annoncée par Hortefeux n’aura pas seulement à réfléchir au cadre réglementaire des quotas « pour une immigration réussie », mais aussi à la réorganisation du traitement judiciaire des sans papiers, soit « la simplification des juridictions ». Interrogé dimanche sur Europe1, Brice Hortefeux a réfuté l’appellation de juridiction spéciale, lui préférant celle de « juridiction spécialisée pour les étrangers ». Ce qui ennuie actuellement le gouvernement est qu’un sans papier placé en centre de rétention doit passer devant deux juges, l’un administratif et l’autre judiciaire, et que ce dernier « contredit assez régulièrement le premier », selon les termes du Ministre de l’Immigration, ce qui conduit à des remises en liberté qui ne favorisent pas les objectifs drastiques d’expulsion. Alors, comme à chaque fois, quand le système coince et empêche le gouvernement d’atteindre ses objectifs, il le réforme : c’est ce qu’on appelle la simplification unilatérale.

SL