La tension est montée hier devant l’usine de la CILAM. La direction a tenté de casser la grève par la voie judiciaire, elle n’y est pas parvenue après un jugement allant dans le sens de ses intérêts. C’est alors qu’une opération escargot lancée par des producteurs de lait est arrivée devant l’usine. Des policiers se sont interposés entre les petits patrons en colère et les grévistes, sous l’œil sans nul doute intéressé d’une direction qui joue la montre. Même le sous-préfet en personne a dû faire tampon.

Le PCR a demandé à l’État de s’impliquer dans la sortie de crise en nommant un médiateur. En fin d’après-midi, le sous-préfet a chargé trois fonctionnaires de cette tâche.

Un préalable

C’est là qu’est intervenu une divergence avec la méthode choisie pour régler le conflit à la SERMAT. Au port, le préfet avait lancé la médiation, et n’avait pas demandé aux grévistes de lever le piquet de grève devant la grille du port Est. Le médiateur avait consulté les parties pendant deux jours avant de réunir tout le monde autour de la table, ce qui permit un accord au bout de quelques heures de discussions.

Hier à Saint-Pierre, les médiateurs sont entrés dans le vif du sujet à peine leur nomination rendue publique. Ils ont commencé par rencontrer les grévistes, et ils ont posé un préalable qui n’était pas demandé aux dockers : la levée du piquet de grève. Les travailleurs ne veulent pas de cette condition qui ne peut sans conteste que faire évoluer le rapport de forces en leur défaveur. C’est pourquoi les travailleurs se disent prêts à négocier aussi longtemps qu’il faudra, mais si ce préalable est levé.

Quels enseignements de la crise ?

La fin du conflit à la SERMAT avait montré qu’il était possible d’arriver à rapprocher des points de vue très divergents. À l’heure où nous mettons sous presse, il semble que l’on soit encore loin de ce rapprochement.

Va-t-on tirer toutes les conséquences de cette crise sociale et aller vers la solution concertée au bénéfice de travailleurs ?