
Un effort supplémentaire de 5 milliards d’euros nécessaire cette année
27 juinLa dette française atteint 114% du PIB au premier trimestre, soit près de 48.800 euros par Français. De fait, des crédits initialement prévus « ne (…)
La démolition sociale continue
17 mars 2004
L’Assemblée nationale vient d’enregistrer une proposition de loi émanant d’une députée UMP. Celle-ci veut mettre « à la disposition des communes les bénéficiaires du RMI ». Et dans la foulée, exclure de tout système celles et ceux qui refuseraient le travail proposé...
La députée Maryse Joissains-Masini (UMP, Bouches-du-Rhône) et plusieurs de ses collègues UMP viennent de déposer une proposition de loi « mettant les demandeurs d’emploi et bénéficiaires du revenu minimum d’insertion à la disposition des communes ou de leurs groupements, afin de leur confier des activités d’intérêt général et de les inciter à une recherche active d’emploi ».
La députée explique que sa proposition de loi a pour objet « d’inciter les bénéficiaires d’une allocation à une démarche de retour vers une activité, à l’initiative des collectivités territoriales ».
Le texte prévoit que « si le demandeur d’emploi refuse deux fois un travail d’intérêt général correspondant à ses capacités et sans motif légitime, il serait automatiquement exclu de toute indemnisation ».
Le préfet du département serait chargé de vérifier la situation des demandeurs d’emploi et d’apprécier le bien-fondé des refus éventuels d’emploi, selon une procédure qui serait mise en place par décret, et qui devrait être « simple, rapide et contradictoire ».
La députée souhaite laisser à chaque commune une « large part d’initiative » quant à la nature du travail proposé : accompagnement des personnes dépendantes (handicapées, personnes âgées, malades...) ou dans les secteurs de la préservation et de l’entretien de l’environnement, des forêts, de l’éducation ou du sport.
D. B.
Attention : dérive clientéliste
La proposition de loi de la députée Maryse Joissains-Masini et de ses collègues UMP est alarmante, à plus d’un titre.
Premièrement : une fois de plus, l’UMP estime que celles et ceux qui ne travaillent pas sont des fainéants et des assistés. De victimes, ils sont devenus pour l’UMP des coupables. Or les privés d’emploi sont-ils responsables de la création d’emplois ? Non, bien entendu.
Deuxièmement : une fois de plus, l’UMP utilise le ressort du clientélisme. À La Réunion, certains maires - comme Jean-Paul Virapoullé - ne se sont jamais privés d’utiliser des CES ou des CEC en période électorale, pour tenter d’obtenir des voix. On leur offre donc une deuxième possibilité avec cette proposition de loi.
Troisièmement : en donnant la possibilité aux collectivités locales d’embaucher des allocataires du RMI, on tombe dans le même travers que ce qui a été proposé pour le RMA : si l’idée est de conduire les allocataires à l’emploi, encore faut-il que ce soit un emploi à temps plein. Or tel n’est pas le cas aujourd’hui.
Quatrièmement : l’emploi est et restera une compétence d’État. Cette proposition de loi est en fait un tour de passe-passe cachant mal une volonté constante de l’État de se désengager de tout.
Le chantier de casse sociale mené par l’UMP continue à s’amplifier.
Quand Virapoullé jette la suspicion sur Poudroux
Au moment de la discussion sur le projet de loi de création du RMA et du transfert du RMI aux Départements, Jean-Paul Virapoullé jetait la suspicion sur le président du Conseil général de La Réunion.
Il déclarait au Sénat le 26 mai dernier : « Les ayants droit s’inquiètent de la sécurisation du dispositif. En métropole, il concerne 1% de la population mais 10% chez nous, que le président du Conseil général ne doit pas transformer en clientèle politique ».
C’est beau, la solidarité à l’UMP...
La dette française atteint 114% du PIB au premier trimestre, soit près de 48.800 euros par Français. De fait, des crédits initialement prévus « ne (…)
Mézami, mon bann dalon, mi panss zot i rapèl la mortalité, laba dann Moris, lo gran kiltirèl épi politik Dev Virashwamy ; li lé mor na pwin lontan (…)
Des associations de défense de l’environnement et des citoyens sinistrés ont annoncé avoir déposé un recours pour obliger le gouvernement à (…)
En 2021, 595kg de déchets par personne sont collectés à La Réunion, soit davantage que dans l’Hexagone (548 kg/pers.). La Réunion se situe au 29e (…)
Dan noute kiltir popilèr néna bonpé kozman pou dir sa la éspass dann tan lontan… Mi koné pa pou koué, mé mwin néna dan l’idé k’ni viv in pé an (…)
Le Parti socialiste reproche au Premier ministre, François Bayrou d’avoir refusé de déposer un projet de loi sur les retraites permettant au (…)
Le Syndicat des énergies renouvelables a appelé les députés à rejeter la proposition de loi sur la programmation énergétique.
Au séminaire du 17 mai 2025, consacré au centenaire de la naissance de Paul Vergès, le PCR avait organisé 3 débats : ne soyons pas esclave de (…)
Face à l’urgence climatique et sociale, seize associations citoyennes et environnementales de La Réunion unissent leurs voix pour interpeller les (…)
Tou-lé-zan, dann moi zanvié-févrié, Tikok i sa rod gèp ek son bann kamarad. Zot i tras dann piton, la savann, la ravine… partou, é, souvandéfoi, i (…)
Le Président des Etats-Unis, Donald Trump a ordonné le bombardement de trois sites nucléaires en Iran, dans la nuit du 21 juin 2025. Dans une (…)
Les élus de Guadeloupe ont adopté des résolutions « sur la fusion des deux collectivités, sur les compétences et l’autonomie fiscale », le 17 juin (…)
Messages
30 juillet 2007, 18:11, par une salariée qui doit subvenir
OUF ! Enfin quelqu’un se réveille !
Je pense sincérement que oui même si certains peinent réelemelnt à retrouver un emploi, beaucoup abuse également du systeme. Je suis seule avec un enfant et suuis salariée. Je gagne à l’heure actuelle un salaire de 1100 euros net. Pourtant je n’ai droit à aucune aide. Loyer et charges : 600 euros, nourrice : 150 euros, voiture : 200 euros pour aller travailler auquel s’ajoute les factures courantes. Reste pour manger et se laver : 150 euros pour vivre à 2.
Le Rmiste, lui, payera entre 50 et 90 euros de loyer, ne payera pas de transport, a droit à des bons pour ses courses, une fois par an, pourra partir en vacances, pourtant, il aura plus et largement plus que moi pour vivre, seul, il aura environs 300 euros pour faire tout ce qu’il veut, avec un anfant, 650. Alors oui, cherchons l’erreur. Il ne paiera pas de nourraice ou au tarif exeptionnel de 1 euros symbolique par jour également, il ne paiera pas non plus de medecin ni même les médicament et les frais dentaires lui sont offert tels qu’en soient les soins... Celui qui travaillent et qui cotise pour, lui, devra y réflechir à 2 fois avant de refaire ses dents.
Trés honnetement, je pense donc que le projet de l’UMP est une bonne initiative puisque celui qui veut vraiment travailler le pourra de cette facon, puisqu’on l’aidera encore une fois en lui proposant un poste. Biensur il ne fera peut etre pas le métier qu’il révait de faire petit, mais pas grand monde parmi les salariés à l’heure actuelle ne font le métier de leur reves non-plus. Dans l’entreprise ou je travaille, nous sommes plusieurs à travailler à un poste qui ne correspond pas forcément à nos attentes ou à nos diplômes, pourtant il faut manger et s’assumer alors ?
13 décembre 2007, 17:45, par virginie
arreter de dire n’importe quoi sur les rmistes, ont ne peut pas comprendre temp qu on ni y a pas eter, je nai pas d’aide de nourice ni de bon d’ achat dans les magasins le dentiste ne prend pas tout en compte si vous avez besoin d ’un appareil dentaire c est a vos frait la secu ne renbourse pas g des facture comme tout le monde et je ne part pas en vacance meme en camping je n ai pas les moyen je suis seule avec mes deux enfants et je n ai que le resto du coeur l hivert et ne croyer pas ce que vous voyer a la tv ont na pas du tout ce qu il font voir nous avons les restes de magasin qu il ne peuvent plus vendre (je ne vous explique pas l ’etat ou nous l avons) nous sommes considerais comme de la basse societé et tous mit dans le meme sac je sais qu il y a des gens qu il profite mais les gens qui travailles aussi profite de la societé exemple une famille de 6 enfants revenus net 2500 euro cantine gratuite centre de loisir et colonie gratuis, vacance pour les parents offert par la mairie et le pere de famille travaille alors que dite vous de sa je n ai meme pas 1 seule avantage que cette famille à. et pourtant je ne met pas tout ces gens dans le meme sac.
ont ne parle pas de la misere quand ont ne la connais pas, le RMI ce n ai pas vivre ; dire a ses enfants je ne peut pas faire ton anniversaire je n ai pas de sous acheter une babiole pour dire de marquer le cou ; ne pas faire de grand repas tout les dimanches et ne faire ses course que dans des discounts je suis desolé mais ne dite pas que nous ne payeont rien ce n ’ai pas le cas
14 décembre 2007, 18:37, par une salariée qui gagne sa vie durement
Je suis d’accord avec toi, c vrai que quand on regarde de près on se pose beaucoup de questions !!! Je ne dit pas qu’il faut supprimer le RMI mais il y a beaucoup de personnes qui profite du systeme et je trouve sa malheureux alors que d’otres personnes galère pour travailler. j’ai fait des études de commerces et je n’ai rien trouvé dans ma branche, mais il faut bien vivre et payer ses factures, je travail dans le nettoyage industriel et je fait la pluspart du temps des journées de 12h, je n’ai aucune aide et je paye des impots alors que les rmiste sont exonérés !!!! Ce travail ne m’enchante pas mais un travail c un travail, il n’y a pas de honte à gagner sa vie honnetement, et personelement quand je m’achete un nouveau meuble, me paye un resto, pars en vacances ou achete une nouvelle voiture et bien je le dit haut et fort " JE SUIS FIER DE MOI" !!!! pourquoi les rmistes on droit à toutes sortes d’aides et les travailleurs non ? il y a réellement un probleme kelke part non ? j’ai une amie a ki on a proposer du travail sinon on lui supprime le rmi, on lui a proposer l’embauche et elle ne veut pas rester car elle ne veut pas perdre c droits !!!! je trouve sa honteux, juste pour ne pas perdre les apl, la cmu et ses droits !!!!
je suis realiste et je trouve sa inadmissible !!!! sa peut arriver a tout le monde de se retrouver au chomage ou au rmi mais il y a rmiste et rmiste, il ya ceux ki font tout pour s’en sortir et ceux ki aiment vivre dans la pauvreté, moi j’ai fait mon choix je prfere travailler meme si c pas le travail de mes reves !!!
Voir en ligne : ras le bol
16 décembre 2010, 11:00, par anti sarko
Bonjour je ne suis pas d’accord avec vous ,vous crachez sur les rmistes mais vous ne connaissez pas la vie pour un minima sociaux je voudrais bien vous y voir vous avec 400 euros par mois et on ne paie pas moins de 100 euros un loyer et nous aussi on a une voiture des enfants,le repas 3 fois par jour hein ,deja tt dépend du logement que vous possedez et son loyer croyais vous que la caf verse presque la totalité du loyer vous vous méprenez . Tout le monde ne profite pas du systeme comme vous le pensez des personnes comme par exemple sort d’un accident et ne beneficie pas de l’aah donc reflechissez avant de dire n’importe quoi .Franchement je vous souhaite de tt perdre et apres on en reparlera .