Pour de nombreuses personnalités, cette réforme, qualifiée « d’anti-jeune » , ne pourra pas être traduite à La Réunion, en raison des taux de chômage élevés chez les plus de 50 ans et les moins de 25 ans, dont le taux reste le plus élevé de France. En effet, selon cette nouvelle réforme, un jeune arrivé sur le marché du travail à 23 ans devra travailler jusqu’à l’âge de 66 ans pour obtenir une retraite à taux plein.

La réforme du gouvernement mettra en place une augmentation de la durée de cotisation, au rythme d’un trimestre tous les trois ans. En ce qui concerne tous les salariés du privé, leurs cotisations retraite devraient augmenter de 0,3 point sur quatre ans (0,15 point en 2014, puis 0,05 point les années suivantes). Une solution que le Premier ministre, Jean-Marc Ayrault, préfère à la « diminution des pensions ». Cela signifiera qu’un salarié né en 1973 devra cotiser 43 ans pour pouvoir bénéficier d’une retraite à taux plein. Si ce salarié a commencé à travailler à 25 ans, il ne pourra partir sans décote avant 68 ans.

Une mesure « contre la jeunesse »

Des personnalités politiques et syndicales se sont accordées pour dénoncer une réforme des retraites insatisfaisante, car elle ne prend pas en compte les spécifiés réunionnaises. Une réforme jugée « contre la jeunesse », a dénoncé Gilles Leperlier, Président de l’AJFER-Nou Lé Kapab. Pour ce dernier , « à l’instar de la réforme de 2010 du gouvernement de François Fillon, le gouvernement actuel pénalise les jeunes Réunionnais, qui sont pourtant les premiers concernés » .

Le président de l’AJFER-Nou Lé Kapab a indiqué que « le gouvernement occulte un élément fondamental, notamment à La Réunion, pour que des actifs puissent cotiser, il faut qu’ils puissent travailler. Il faut donc impérativement créer des emplois à La Réunion et pas seulement se contenter de dispositifs d’emplois précaires ».

En effet, le taux de chômage des jeunes de moins de 25 ans est de 56,2%, l’un des taux les plus élevés de France.

De son côté, le secrétaire général de Force Ouvrière, Jean-Claude Mailly, a indiqué qu’ « en allongeant la durée de cotisation à 43 ans pour les moins de 40 ans et en refusant de prendre en compte les années d’étude et d’insertion, le gouvernement envoie un message très négatif aux jeunes : pour vous, la retraite à taux plein restera à jamais un rêve inaccessible ».

De même pour les personnes âgées de plus de 50 ans, celles-ci sont 18% sans emploi. Ces dernières ne pourront bénéficier d’une retraite à taux plein. Un contexte qualifié d’ « hors normes » par l’INSEE, auquel s’ajoute le chômage de longue durée, qui concerne 71% des chômeurs qui recherchent un emploi depuis plus d’un an, et 57% depuis plus de deux ans.

L’INSEE a indiqué dans son "Enquête Emploi 2012 à La Réunion" que « plus la durée du chômage augmente, plus l’employabilité et les chances de réinsertion professionnelle s’amenuisent et plus le risque de découragement est fort ».

Une réforme jugée injuste

Yvan Dejean, secrétaire général du PCR, a expliqué que cotiser 41,5 années est « hors de portée » d’un « grand nombre de personnes et surtout pour 60% des jeunes frappés par ce chômage ». Ce dernier a mis l’accent sur les retraités du secteur agricole, « qui touchent une pension de misère », avoisinant les 300 euros par mois.

Yvan Dejean a par la suite évoqué l’Allocation personnalisée de solidarité active (ASPA), qui permet aux personnes ayant de faibles revenus d’obtenir une aide financière supplémentaire. Cependant, cette allocation pour les retraités contraint les héritiers à rembourser le gouvernement après leurs décès.

De son côté, Max Banon, de la CGTR, a évoqué dans la presse d’hier qu’il « faut des choix courageux et aller sur le fond ».

Un souci relevé par Paul Junot, de la CFTC, qui parle de « réforme cosmétique qui ne résoudra pas les problèmes de fond de notre société, à savoir le chômage ».

Même son pour Pascal Valiamin, de Solidaires : « Il n’y a aucune inflexion par rapport aux gouvernements précédents, on est dans la même logique en réalité ».

Enfin, Jean-Hughes Ratenon, de l’ARCP, a mis en avant « les hommes et les étiquettes changent, la politique ne change pas et c’est la population qui paye les pots cassés ».

Une opinion réunionnaise partagée par les représentants syndicaux à Paris, qui ont dénoncé la réforme et prévoient une manifestation le 10 septembre.

La CGT a indiqué ne pas avoir « été entendue ».

Pour Pierre Gattaz, Président du MEDEF, il s’agit d’ « une réforme dangereuse qui n’est pas acceptable pour nous. A vrai dire, c’est même une “non-réforme” : aucun problème structurel n’est résolu. Le gouvernement ne fait que taxer, taxer ».

Marie-Noëlle Lienemann a affirmé que « nous ne pouvons accepter » les 43 annuités de cotisation en 2035. « La décision de rallonger la durée de cotisations après 2020 va faire peser de graves risques de baisse des retraites de nos concitoyens », a indiqué la sénatrice PS dans un communiqué. « S’agissant du financement, si un accroissement des cotisations paraît nécessaire, il est indispensable de mieux faire participer le capital, comme les entreprises qui font d’importants profits et ont peu de salariés », a-t-elle ajouté.

Céline Tabou