Les autorités ont affirmé que le protocole « ne fonctionnait pas » et que la « plateforme de Durban » représentait le chemin de l’avenir. Le ministre fédéral canadien de l’Environnement, Peter Kent, a ajouté que la Conférence de Durban était « un chemin permettant d’avancer », tandis que le Protocole de Kyoto était « plutôt un obstacle ». Le Protocole de Kyoto « appartient au passé » Entré en vigueur en l’an 2000, le Canada devait réduire en 2012 ses émissions de GES de 6% par (…)